资讯
中考科目争议:纠结英语主科地位,不如直面录取制度改革
📋总体概括
凤凰网「风声OPINION」刊发教育学者熊丙奇文章,回应9月5日某考研数学名师关于强化历史、取消英语核心主科地位的言论。文章核心观点是:只要中高考仍以总分排名作为录取依据,单纯增减计分科目无法减负,只是把竞争压力在学科间重新分配;贸然削弱英语主科地位,还可能扩大城乡与区域教育差距,制造新的不公平。作者主张争议焦点应从科目地位转向录取制度改革本身。
⚡关键信息
- ▸9月5日,某考研数学名师在社交平台发声,呼吁强化历史教育、取消英语核心主科地位
- ▸熊丙奇认为总分排名录取制度不变,增减计分科目无法真正减轻学业负担
- ▸文章指出削弱英语主科地位可能进一步放大城乡、区域之间的教育鸿沟
- ▸作者主张争议应指向录取制度改革,而非纠结单一科目的主科地位
🔥犀利点评
英语存废之争每隔几年就要炒一遍,本质是公众对总分排名内卷的愤怒找不到出口,只能拿学科开刀。熊丙奇点破了要害:改成历史计分、英语降权,孩子们一样会卷到天亮,只是换个赛道互相踩踏。至于动英语——城里娃有外教和网课兜底,先放弃的只会是县城和乡镇考生,这不是减负,是把阶层差距写进考纲。不碰录取制度,一切科目争论都是安慰剂。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅 阅读全文 →